买卖合同纠纷 （2016）粤03民终5314号

被告许美顺认为原告提交的《送货单》上的沈某的签名及手指模不是沈某本人的，但其提交的鉴定检材样本无法鉴定，被告许美顺亦无法提交其他检材样本，结合《会议纪要》的内容及证人证言，法院对该《送货单》予以采信。被告许美顺主张沈某与原告不是买卖关系而是合作关系，但未提交证据予以证明，故法院对被告许美顺的该抗辩理由不予采信。被告许美顺在2014年10月15日的《会议纪要》中已经确认其丈夫沈某生前欠原告货款494万元，现被告许美顺未提交其他证据对该事实予以否定，故法院对原告主张沈某生前欠原告货款494万元的事实予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能后证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案494万元债务系沈某与被告许美顺婚姻关系存续期间的债务，现沈某已经死亡，原告请求被告许美顺偿还货款494万元，法院依法予以

被告许美顺认为原告提交的《送货单》上的沈某的签名及手指模不是沈某本人的，但其提交的鉴定检材样本无法鉴定，被告许美顺亦无法提交其他检材样本，结合《会议纪要》的内容及证人证言，法院对该《送货单》予以采信。被告许美顺主张沈某与原告不是买卖关系而是合作关系，但未提交证据予以证明，故法院对被告许美顺的该抗辩理由不予采信。被告许美顺在2014年10月15日的《会议纪要》中已经确认其丈夫沈某生前欠原告货款494万元，现被告许美顺未提交其他证据对该事实予以否定，故法院对原告主张沈某生前欠原告货款494万元的事实予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5314号上诉人（原审被告）许美顺，户籍地址：广东省深圳市南山区。委托代理人周玲英，广东中熙律师事务所律师。委托代理人曾靖雯，广东中熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）深圳市欧腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第6栋第4层。法定代表人唐某，职务董事长。委托代理人陈细儿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。……