（2019）豫08民撤8号

在原告姜希福提起的继承纠纷中，即（2019）豫0882民初1495号案庭审中，姜喜禄在庭审中陈述案涉房产及宅院在其父母在世时已协议过，归姜喜禄所有，而姜希福对此不予认定，李喜来认为父母在世协议过，并非是归姜喜禄所有。虽然各方陈述不一致，但结合在原一、二审诉讼及继承纠纷诉讼中，本案各方当事人舅舅李佩华、以及姜喜禄与李喜来“地界协议”的见证人张某、李某的证言，足以认定在姜文普、李佩珍在世时，曾进行了分家，由姜希福取得案涉宅基地西邻的宅院，现姜希福已另售他人，案涉宅基地归李喜来、姜喜禄，为此，李喜来、姜喜禄在2009签订了“地界协议书”进行了分割，此事上不仅符合客观事实，也符合农村风俗习惯：每个儿子享有宅院一处。姜希福称几十年来父母宅院未进分割，李喜来、姜喜禄私自处分父母宅院其不知情，完全不符合常理。姜喜禄在每次诉讼中，陈述前后不一，相互矛盾，存在不诚信行为，本院对其陈述内容需进行综合分析来认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，有独立请求权，或者是无独立请求权的第三人，但裁判结果与其有利害关系的，可以提起第三人撤销之诉。就本案而言，姜文普、李佩珍名下的宅院已进行处分，由李喜来、

在原告姜希福提起的继承纠纷中，即（2019）豫0882民初1495号案庭审中，姜喜禄在庭审中陈述案涉房产及宅院在其父母在世时已协议过，归姜喜禄所有，而姜希福对此不予认定，李喜来认为父母在世协议过，并非是归姜喜禄所有。虽然各方陈述不一致，但结合在原一、二审诉讼及继承纠纷诉讼中，本案各方当事人舅舅李佩华、以及姜喜禄与李喜来“地界协议”的见证人张某、李某的证言，足以认定在姜文普、李佩珍在世时，曾进行了分家，由姜希福取得案涉宅基地西邻的宅院，现姜希福已另售他人，案涉宅基地归李喜来、姜喜禄，为此，李喜来、姜喜禄在2009签订了“地界协议书”进行了分割，此事上不仅符合客观事实，也符合农村风俗习惯：每个儿子

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民撤8号原告：姜希福，曾用名姜喜福，男，汉族，1947年12月12月生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：李喜来，男，汉族，1945年8月15日生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌斌，男，汉族，1979年8月10日生，住焦作市中站区。系李……