民间借贷纠纷 （2017）内09民终17号

被告姚爱英与原告刘忠东借款21000元，有借据为证，原、被告之间形成了债权债务关系，该笔借款系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，借款到期后，被告应按借据约定自觉履行给付义务，而被告没有按照约定的期限履行义务，故对原告要求被告给付本金及利息的请求，予以支持，计算从2009年12月30日至2016年1月30日，利息为30660元（21000元×2%×73月），共计本息51660元。被告姚爱英在庭审中提出未向原告借过21000元的抗辩理由，因其未提供证据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：被告姚爱英偿还原告刘忠东借款本金21000元及利息30660元，共计51660元，款于本判决生效起十五日内给付。案件受理费1090元，由被告姚爱英承担。本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人姚爱英在购车支付首付款及相关费用时向被上诉人刘忠东借款30000元，后因提车延迟要求刘忠东为其减价，被上诉人刘忠东为其减

被告姚爱英与原告刘忠东借款21000元，有借据为证，原、被告之间形成了债权债务关系，该笔借款系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，借款到期后，被告应按借据约定自觉履行给付义务，而被告没有按照约定的期限履行义务，故对原告要求被告给付本金及利息的请求，予以支持，计算从2009年12月30日至2016年1月30日，利息为30660元（21000元×2%×73月），共计本息51660元。被告姚爱英在庭审中提出未向原告借过21000元的抗辩理由，因其未提供证据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终17号上诉人（原审被告）：姚爱英，女，汉族，1971年03月20日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠东，男，汉族，1968年4月16日生，住址：乌兰察布市。委托诉讼代理人：王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。上诉人姚爱英因与被上诉人刘忠东民间借贷纠纷一案，不服兴和……