（2015）兰行初字第28号

2013年10月29日，临夏回族自治州交通运输局向省交通厅报送了临州交发（2013）229号《关于上报﹤临夏客运中心建设项目可行性研究报告﹥的报告》。2014年3月31日，省交通厅作出（2014）45号批复。本案中，原告慧丰某某厂起诉要求撤销被告省交通厅作出的（2014）45号批复，根据庭审调查，省交通厅提交的当地国土、规划部门的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《临夏市客运中心拟选位置图》等证据显示，慧丰某某厂不在省交通厅批复的范围之内。因此，省交通厅的该批复对慧丰某某厂的合法权益未产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告临夏市慧丰某某塑料制品厂的起诉。案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告临夏市慧丰某某塑料制品厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审　判　长　　王　卫审　判　员　　刘国权代理审判员　　李茫信二〇一五年六月二十五日书　记　员　　王　洋 来源：百度“马 克 数据网”

2013年10月29日，临夏回族自治州交通运输局向省交通厅报送了临州交发（2013）229号《关于上报﹤临夏客运中心建设项目可行性研究报告﹥的报告》。2014年3月31日，省交通厅作出（2014）45号批复。本案中，原告慧丰某某厂起诉要求撤销被告省交通厅作出的（2014）45号批复，根据庭审调查，省交通厅提交的当地国土、规划部门的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《临夏市客运中心拟选位置图》等证据显示，慧丰某某厂不在省交通厅批复的范围之内。因此，省交通厅的该批复对慧丰某某厂的合法权益未产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条

甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）兰行初字第28号原告临夏市慧丰某某塑料制品厂。住所地，甘肃省临夏回族自治州临夏市南龙镇***号。法定代表人王小慧，该厂总经理。委托代理人沈玉潮，北京文薪律师事务所律师。被告甘肃省交通运输厅。住所地，甘肃省兰州市城关区酒泉路***号。法定代表人康军，该厅厅长。委托代理人雷著强，甘肃金致诚律师事务所律师。委托代理人魏娜，甘肃金致诚律师事务所律师。原……