（2015）东中法行终字第308号

依据《广东省工伤保险条例》第五条的规定，东莞社保局作为社会保险行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作，对本案邱流的工伤认定申请具有法定职责。东莞社保局、东莞市政府作出涉案决定的程序合法，本案的争议焦点是：一、东莞社保局认定天顺五金店与邱流存在劳动关系证据是否确凿；二、邱流所受事故伤害是否属于《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项所规定的情形。以下分别予以分析。关于焦点一。原审法院（2015）东三法樟民一初字第203号《民事判决书》确认双方存在劳动关系，该判决已经发生法律效力。东莞社保局在涉案决定中认定天顺五金店与邱流存在劳动关系，有天顺五金店员工郑某在询问笔录中的陈述证实，也与上述生效民事判决认定的事实一致，该认定证据确凿。天顺五金店提供的（2015）东中法立民申字第84号《受理通知书》，仅能证明本院受理了天顺五金店的再审申请，不能推翻生效的判决，该证据不能否定邱流与天顺五金店存在劳动关系。关于焦点二。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”邱流所受事故伤害有谢岗医院诊断证明书和东莞社保局对天

依据《广东省工伤保险条例》第五条的规定，东莞社保局作为社会保险行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作，对本案邱流的工伤认定申请具有法定职责。东莞社保局、东莞市政府作出涉案决定的程序合法，本案的争议焦点是：一、东莞社保局认定天顺五金店与邱流存在劳动关系证据是否确凿；二、邱流所受事故伤害是否属于《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项所规定的情形。以下分别予以分析。关于焦点一。原审法院（2015）东三法樟民一初字第203号《民事判决书》确认双方存在劳动关系，该判决已经发生法律效力。东莞社保局在涉案决定中认定天顺五金店与邱流存在劳动关系，有天顺五金店员工郑某在询问笔录中的陈述证实，也与上述生效民事判

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第308号上诉人（原审原告）：东莞市谢岗天顺五金加工店，地址：东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区豆墩路*号*栋*楼，营业执照注册号：441900606414399。经营者：陈洪亮。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：何炜彬，该局工作人员。委托代理人：张作明，广东中……