合同纠纷 （2017）粤03民终4733号

本案为合同纠纷，高登公司与华科公司签订的《环保批文使用权转让及厂房、宿舍租赁协议书》系双方的真实意思表示，本案的争议焦点为：一、《环保批文使用权转让及厂房、宿舍租赁协议书》中涉及环保批文转让的条款是否有效,华科公司是否应当继续向高登公司支付使用、转让款及相应的利息。二、高登公司是否应当向华科公司返还140万元环保批文转让费。三、高登公司是否应当向华科公司开具相应增值税专用发票。焦点一、《环保批文使用权转让及厂房、宿舍租赁协议书》中涉及环保批文转让的条款是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（二）……（三）……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规

本案为合同纠纷，高登公司与华科公司签订的《环保批文使用权转让及厂房、宿舍租赁协议书》系双方的真实意思表示，本案的争议焦点为：一、《环保批文使用权转让及厂房、宿舍租赁协议书》中涉及环保批文转让的条款是否有效,华科公司是否应当继续向高登公司支付使用、转让款及相应的利息。二、高登公司是否应当向华科公司返还140万元环保批文转让费。三、高登公司是否应当向华科公司开具相应增值税专用发票。焦点一、《环保批文使用权转让及厂房、宿舍租赁协议书》中涉及环保批文转让的条款是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（二）……（三）……（四）损害社会公共利益；（五）违反

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4733号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市高登电路有限公司。法定代表人：蒋文静，总经理。委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市华科伟业电路科技有限公司。法定代表人：郑洪伟，总经理。委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师……