民间借贷纠纷 （2014）威民四终字第22号

2001年11月15日被告向原告借款1万元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，被告也承认该笔借款，对借款事实予以确认。孙某结婚前与原告共同生活，对孙某与被告所做的财产公证，原告应当知晓。2002年3月28日，在办理财产公证时孙某已将原告享有的1万元债权转化成其对被告楼房的投资款，这一事实通过离婚案件中孙某的陈述可以确定。因此，可以推定原告向被告出借的1万元在被告与孙某登记后，已经赠与孙某。原告在被告离婚后曾提起诉讼，之后又撤回起诉，也更加证实原告赠与事实的存在。原告称对女儿孙某作的财产公证不知情，不认可对其债权的处分，明显不符合常理。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求不成立，应予驳回。对原告要求被告支付鉴定费1500元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告要求被告偿还借款1万元及鉴定费1500元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。宣判后，孙作顺不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。理由为：被上诉人向上诉人借款的时间为2001年11月15日，被上诉人向山东荣成建筑集团石岛有限公司交购房首付款的时间为2001年8月11日，从时

2001年11月15日被告向原告借款1万元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，被告也承认该笔借款，对借款事实予以确认。孙某结婚前与原告共同生活，对孙某与被告所做的财产公证，原告应当知晓。2002年3月28日，在办理财产公证时孙某已将原告享有的1万元债权转化成其对被告楼房的投资款，这一事实通过离婚案件中孙某的陈述可以确定。因此，可以推定原告向被告出借的1万元在被告与孙某登记后，已经赠与孙某。原告在被告离婚后曾提起诉讼，之后又撤回起诉，也更加证实原告赠与事实的存在。原告称对女儿孙某作的财产公证不知情，不认可对其债权的处分，明显不符合常理。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求不成立，应予驳回。对原告

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第22号上诉人（原审原告）：孙作顺，男，1946年7月23日出生，汉族。委托代理人：孙爱莲，女，1973年11月14日出生。被上诉人（原审被告）：连新维，男，1973年9月3日出生，汉族，系荣成造船工业集团有限公司职工。上诉人孙作顺因民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣石商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……