建设工程合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00316号

本案争议焦点是钢冶欣程公司是否应向旭欣公司支付该笔工程款。从本案查明的事实中可以看出，首先，二烧车间易地改造项目系武钢集团公司与建工集团公司签订的合同，此后建工集团公司下属单位即修建公司将其中武钢电气炉及筛分系统建安工程，专业分包给了钢冶欣程公司，钢冶欣程公司又将其中的劳务分包给石山工贸部。在上述合同相对人之间的工程款已全部结清，旭欣公司与钢冶欣程公司之间并无合同关系。其次，旭欣公司所举证据中《外委工程施工安全协议书》，用以证明202AB皮带通廊工程由其完成，但在一审法院审理的（2008）青民二初字第284号判决中，已认定202AB工程内容系旭欣公司事后添加，该案在上诉二审期间，旭欣公司在二审时也当庭认可。现旭欣公司又以自行添加的《外委工程施工安全协议书》作为与钢冶欣程公司之间形成了合同关系的证据，其证据不足，不予采信。另外，在本案审理过程中，旭欣公司曾委托湖北中诚工程造价咨询有限公司作出鉴定报告，以作为本案的工程造价依据，但依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第七条对外委托鉴定、检验、评估、审计、变卖和指定破产清算管理人等工作时，应当移交以下材料：（二）经法庭质

本案争议焦点是钢冶欣程公司是否应向旭欣公司支付该笔工程款。从本案查明的事实中可以看出，首先，二烧车间易地改造项目系武钢集团公司与建工集团公司签订的合同，此后建工集团公司下属单位即修建公司将其中武钢电气炉及筛分系统建安工程，专业分包给了钢冶欣程公司，钢冶欣程公司又将其中的劳务分包给石山工贸部。在上述合同相对人之间的工程款已全部结清，旭欣公司与钢冶欣程公司之间并无合同关系。其次，旭欣公司所举证据中《外委工程施工安全协议书》，用以证明202AB皮带通廊工程由其完成，但在一审法院审理的（2008）青民二初字第284号判决中，已认定202AB工程内容系旭欣公司事后添加，该案在上诉二审期间，旭欣公司在二审

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00316号上诉人（原审原告）：武汉旭欣建筑有限公司（原武汉市新洲区第十二建筑安装公司），住所地武汉市新洲区潘塘镇街。法定代表人：何旭辉，该公司经理。委托代理人：陈宏礼，该公司员工。委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前武钢4号门。法定代表人：……