建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂荆门民三终字第00025号

一、王庆丰起诉的法律关系是建筑工程施工合同关系还是劳务合同关系；二、王庆丰与李元峰签订的合同是否有效；三、王庆丰与中辰置业公司、荆门建筑总公司有无合同关系；四、谁该承担支付工程款的责任以及工程款的数额如何确定。原审法院认为，中辰置业公司作为发包人将“中辰置业尚品?金凯城商住小区”一期工程发包给荆门建筑总公司承包后，荆门建筑总公司将其承包的工程违法分包给没有建设工程施工资质的李元峰，双方成立建设工程施工合同，但该合同无效。后李元峰又与王庆丰签订合同，李元峰将工程的部分劳务作业分包给没有劳务作业资质的王庆丰，双方成立劳务作业分包合同关系，该合同亦无效。关于王庆丰起诉的法律关系是建设工程施工合同关系还是劳务合同关系的问题，也就是劳务作业分包合同的定性问题。原审法院认为，劳务作业分包合同是指施工总承包企业或专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务作业承包人的合同，从性质上来说，劳务作业分包合同属于建设工程施工合同。原因在于：其一，劳务作业分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，没有建设工程施工合同也就没有劳务作业分包合同，应将其视为建设工程施工合同的

一、王庆丰起诉的法律关系是建筑工程施工合同关系还是劳务合同关系；二、王庆丰与李元峰签订的合同是否有效；三、王庆丰与中辰置业公司、荆门建筑总公司有无合同关系；四、谁该承担支付工程款的责任以及工程款的数额如何确定。原审法院认为，中辰置业公司作为发包人将“中辰置业尚品?金凯城商住小区”一期工程发包给荆门建筑总公司承包后，荆门建筑总公司将其承包的工程违法分包给没有建设工程施工资质的李元峰，双方成立建设工程施工合同，但该合同无效。后李元峰又与王庆丰签订合同，李元峰将工程的部分劳务作业分包给没有劳务作业资质的王庆丰，双方成立劳务作业分包合同关系，该合同亦无效。关于王庆丰起诉的法律关系是建设工程施工合同关系

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门民三终字第00025号上诉人（原审原告）王庆丰。委托代理人周天法，荆门市弘正律师事务所法律工作者，系特别授权代理。上诉人（原审被告）李元峰。委托代理人郑林，湖北新天律师事务所律师，系特别授权代理。被上诉人（原审被告）荆门中辰置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路8号。法定代表人陈卫平，董事长。委托代理人朱向东，系该公司员工，系特别授权……