民间借贷纠纷 （2017）冀01民终2657号

中远公司向陈静借款，出具收据并加盖公司印章，事实清楚，证据充分，且双方对借款的事实无异议，予以确认。虽然中远公司称在出具的收据两份收据的数额中，包括了一部分以月息3分计算计入的利息转入的本金，但中远公司未能提交相关证据证明，而陈静称是代替中远公司垫付的款项转为向陈静的借款本金。在陈静提交的与中远公司股东史立新的通话录音中，史立新亦认可该事实。中远公司辩解无证据证明，不予采信。中远公司应向陈静偿还借款本金16587402元及利息。陈静主张按照月息2分支付欠款期间的利息，符合相关法律规定，利息按照年利率24%计算，自出具借条之日起计算至还清借款之日止。关于赵文海、史立新、曹黑子三股东应否承担责任的问题。在中远公司的两次增资中，三股东的增资款是经过公司账户转入他人账户，再由他人账户转入股东账户后又转入公司账户，其资金来源均是公司账户资金，并非是三股东的个人投入的资金。中远公司称从表面上看是公司资金打入股东账户，又转入公司增资账户，实际是公司资本公积金的增资。《公司法》规定：公司分配当年税后利润时，应当提取利润百分之十列入公司法定公积金，公司的资本公积金用于弥补公司的亏损、扩大公司经营或者增加

中远公司向陈静借款，出具收据并加盖公司印章，事实清楚，证据充分，且双方对借款的事实无异议，予以确认。虽然中远公司称在出具的收据两份收据的数额中，包括了一部分以月息3分计算计入的利息转入的本金，但中远公司未能提交相关证据证明，而陈静称是代替中远公司垫付的款项转为向陈静的借款本金。在陈静提交的与中远公司股东史立新的通话录音中，史立新亦认可该事实。中远公司辩解无证据证明，不予采信。中远公司应向陈静偿还借款本金16587402元及利息。陈静主张按照月息2分支付欠款期间的利息，符合相关法律规定，利息按照年利率24%计算，自出具借条之日起计算至还清借款之日止。关于赵文海、史立新、曹黑子三股东应否承担责任的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2657号上诉人（原审被告）：河北中远特钢物流有限公司，住所河北省正定县车站南大街8号。法定代表人：赵文海，执行董事。委托代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1963年8月20日出生，汉族，住所河北省正定县。委托代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托代理人：张朋琰，女，1986年4月17日出生……