民间借贷纠纷 （2019）粤51民终285号

林桂升主张曹建锋、陈瑜向其借款150万元，有曹建锋、陈瑜签名确认的《借款合同》、《借款收据》为据，上述材料系当事人的真实意思表示，林桂升亦依约履行出借义务，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。曹建锋、陈瑜未依约还款付息，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，林桂升请求的借款利息及违约金之和已超过法定年利率24%的上限，其超出部分一审法院不予支持，故曹建锋、陈瑜应付还林桂升按年利率24%标准计算借款利息及违约金。林桂升主张曹建锋、陈瑜付还法律服务费用人民币1万元，有双方签订的《借款合同》约定及相关发票，可予支持。关于金玺鞋材厂是否应就上述债务承担连带清偿责任的问题。根据本案现已查明的事实，曹建锋以金玺鞋材厂的名义及其该个人独资企业负责人的身份在签订日期为2015年9月24日的《保证担保合同》上保证人落款处签名及加盖印文“潮州市潮安区凤塘金玺鞋材厂”的印章，虽上述加盖的印章与其开立银行的备案印章经鉴定比对为非同一枚印章，但直至2015年12月30日金玺鞋材厂的工商登记资料上的投资人才由“曹建锋”变更为“曹

林桂升主张曹建锋、陈瑜向其借款150万元，有曹建锋、陈瑜签名确认的《借款合同》、《借款收据》为据，上述材料系当事人的真实意思表示，林桂升亦依约履行出借义务，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。曹建锋、陈瑜未依约还款付息，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，林桂升请求的借款利息及违约金之和已超过法定年利率24%的上限，其超出部分一审法院不予支持，故曹建锋、陈瑜应付还林桂升按年利率24%标准计算借款利息及违约金。林桂升主张曹建锋、陈瑜付还法律服务费用人民币1万元，有双方签订的《借款合同》约定及相关发票，可予支持

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终285号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区凤塘金玺鞋材厂，住所地潮州市潮安区凤塘镇东龙村程乡后。投资人：曹建培。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林桂升，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区庵埠镇潮安县，委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小……