离婚纠纷 （2015）聊民一终字第35号

原被告婚前曾有波折，婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，而分居时间较长，且自本院判决不准离婚后分居又满一年，互不履行夫妻义务，其婚姻现状符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条所规定的情形，且原被告在本案审理期间再次发生矛盾，已没有和好希望，依法应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。被告经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：准予原告申某与被告吕某离婚。案件受理费50元，由原告承担。吕某不服原审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法改判不准离婚或发回重审。事实与理由：双方之间没有大的矛盾，都是被上诉人家人挑拨。上诉人去被上诉人家作上门女婿属实。因为双方都是同村，相互了解，去年离婚也是她家人操纵，在判决不准离婚后没有新矛盾。在夫妻关系存续期间，上诉人为了更好的生活，将所有收入都支持被上诉人开婚纱摄影店，判决书说20

原被告婚前曾有波折，婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，而分居时间较长，且自本院判决不准离婚后分居又满一年，互不履行夫妻义务，其婚姻现状符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条所规定的情形，且原被告在本案审理期间再次发生矛盾，已没有和好希望，依法应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。被告经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第35号上诉人（原审被告）吕某，农民。委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）申某，农民。委托代理人李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……