装饰装修合同纠纷 (2019)皖01民初1111号
裁判要旨
利朗公司提交的徽商银行账户查询清单并非原件,金马公司对其真实性又不予认可,故本院对其证明效力不予采纳。除徽商银行账户查询清单外,利朗公司与金马公司针对对方所提交证据的真实性均不持异议,能够作为认定本案事实的依据,本院予以采纳。根据上述证据的认证意见并结合双方当事人的陈述,本院认定事实如下:2015年8月6日,利朗公司与金马公司签订《世宏广场办公室装修合同》一份,约定由利朗公司承建金马公司位于肥东县安乐路与古河路交口的世宏广场办公室装修工程,工程总包价为330000元,工程开工日期为2015年8月8日前,工程竣工日期为2015年9月8日。双方对付款方式进行了约定:工程无预付款,完成整个工程的50%,付合同暂定价的30%,整个工程全部完成,验收合格并决算后付到总工程款的90%,剩余5%作为质保金,质保期贰年(质保金在验收合格后12个月内无息返还给利朗公司)。金马公司如在工程验收合格后2个月内未付款,每逾一天按未付工程款的万分之五支付给利朗公司。2017年5月份,双方进行结算,装饰装修款总金额为378594元。2017年9月11日,金马公司工作人员王建代表金马公司支付利朗公司20000元,利
摘要
利朗公司提交的徽商银行账户查询清单并非原件,金马公司对其真实性又不予认可,故本院对其证明效力不予采纳。除徽商银行账户查询清单外,利朗公司与金马公司针对对方所提交证据的真实性均不持异议,能够作为认定本案事实的依据,本院予以采纳。根据上述证据的认证意见并结合双方当事人的陈述,本院认定事实如下:2015年8月6日,利朗公司与金马公司签订《世宏广场办公室装修合同》一份,约定由利朗公司承建金马公司位于肥东县安乐路与古河路交口的世宏广场办公室装修工程,工程总包价为330000元,工程开工日期为2015年8月8日前,工程竣工日期为2015年9月8日。双方对付款方式进行了约定:工程无预付款,完成整个工程的50
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民初1111号原告:安徽利朗建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2003。法定代表人:蔡海燕,总经理。委托诉讼代理人:张帅,安徽徽都律师事务所律师。被告:安徽金马房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村系组机耕路与西岛路交口。诉讼代表人:陈勇,安徽金马房地产开发有限公……