民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第871号

首先，王士芬、富茂公司之间债权债务法律关系是否明确。从王士芬提供的《借款协议》可以证明王士芬、富茂公司之间存在民间借贷关系，双方之间债权债务关系是明确的；其次，王士芬是否交付了出借款项。王士芬提供的汇款凭证显示从王士芬的银行卡向富茂公司账户汇款10000000元，富茂公司也确认收到了该笔款项，即王士芬已经向富茂公司交付了借款；再次，资金来源是否影响王士芬与富茂公司之间的债权债务法律关系。即使该笔资金如富茂公司陈述，来源于于富茂，后又转给麻秋玲，再由王士芬出面借给富茂公司，资金来源并不影响王士芬与富茂公司之间借贷法律关系的成立。富茂公司认为该笔款项是麻秋玲职务侵占取得的钱款，对此，富茂公司未向原审法院提供相应的证据，原审法院对其抗辩意见不予采纳。综上，王士芬、富茂公司之间借贷法律关系依法成立并生效，富茂公司应当归还王士芬借款本息。由于借款到期后，富茂公司未按约还款，王士芬有权要求富茂公司归还借款本金10000000元及借款利息50000元。对于王士芬主张的自借款到期次日起按照月利率1.50%支付逾期付款利息损失至判决确定的履行日止的请求，原审法院认为，借款期内的利率为月利率1.50%，对

首先，王士芬、富茂公司之间债权债务法律关系是否明确。从王士芬提供的《借款协议》可以证明王士芬、富茂公司之间存在民间借贷关系，双方之间债权债务关系是明确的；其次，王士芬是否交付了出借款项。王士芬提供的汇款凭证显示从王士芬的银行卡向富茂公司账户汇款10000000元，富茂公司也确认收到了该笔款项，即王士芬已经向富茂公司交付了借款；再次，资金来源是否影响王士芬与富茂公司之间的债权债务法律关系。即使该笔资金如富茂公司陈述，来源于于富茂，后又转给麻秋玲，再由王士芬出面借给富茂公司，资金来源并不影响王士芬与富茂公司之间借贷法律关系的成立。富茂公司认为该笔款项是麻秋玲职务侵占取得的钱款，对此，富茂公司未向原

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第871号上诉人（原审被告）：宁波海曙富茂机械有限公司。法定代表人：蒉玲玲。委托代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士芬。委托代理人：王冶，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：董俊，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人宁波海曙富茂机械有限公司（以下简称富茂公司）为与被上诉人王士芬民间借贷纠纷一案，不服宁……