买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终685号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现富坤公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，东方公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回东方公司对本案管辖权提出的异议。东方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同约定交货地点为购方仓库，交付地即为合同履行地，故上诉人住所地为合同履行地。原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省沂水县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，富坤公司诉请东方公司支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方富坤公司所在地为合同履行地，富坤公司所在地在宜兴市××桥镇，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现富坤公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，东方公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回东方公司对本案管辖权提出的异议。东方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同约定交货地点为购方仓库，交付地即为合同履行地，故上诉人住所地为合同履行地。原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省沂水县人民法院审理

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终685号上诉人（原审被告）：山东东方管业有限公司，住所地山东省沂水县城北工业园锣鼓山中路。法定代表人：赵贵军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市富坤化工有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇和闸公路东。法定代表人：蒋尧，该公司总经理。上诉人山东东方管业有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人无锡市富坤化工有限公司（以下简称富坤公……