租赁合同纠纷 （2015）惠中法立民终字第389号

本案属合同纠纷，且被告住所地均位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱丽蕴审判员　　龚　敏审判员　　刘艳妹二〇一五年九月十一日书记员　　刘旭聪 来源：

本案属合同纠纷，且被告住所地均位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱丽蕴审判员　　龚　敏审判员　　刘艳妹二〇一五年九月十一日书记员　　刘旭聪 来源：

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第389号上诉人（原审被告）黄锋。被上诉人（原审原告）惠州大亚湾新美建筑器材租赁部。住所地：广东省惠州市。负责人：张育新。原审被告惠州大亚湾和茂工程有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾西区。法定代表人：黄锋。上诉人黄锋因与被上诉人惠州大亚湾新美建筑器材租赁部、原审被告惠州大亚湾和茂工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾……