侵害计算机软件著作权纠纷 （2019）沪03执异10号

一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定要求一人有限公司的股东就其个人财产是否与公司财产相分离负有举证责任。本案中，知豆集成公司作为上海知豆公司的唯一股东，为证明公司财产独立于股东财产，提供了营业执照及租赁合同、基本存款账户信息、资产负债表、部分应收应付明细账册以及2017年度、2018年度的审计报告等，上述证据可以反映知豆集成公司有独立的经营场所和独立完整的财务制度，相关财务审计报告亦符合国家有关规定，故可以证明上海知豆公司的财产独立于股东知豆集成公司的财产。申请执行人达索公司为证明被执行人上海知豆公司的财产与股东知豆集成公司的财产存在混同，向本院提供了上海知豆公司的相关银行账户明细，对此知豆集成公司亦进行了说明并提供了相关应收应付明细账册等证据，故申请执行人提供的上述证据不足以证明上海知豆公司财产与股东知豆集成公司的财产存在混同现象，故其申请追加知豆集成公司为被执行人，对上海知豆公司的债务承担连带责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追

一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定要求一人有限公司的股东就其个人财产是否与公司财产相分离负有举证责任。本案中，知豆集成公司作为上海知豆公司的唯一股东，为证明公司财产独立于股东财产，提供了营业执照及租赁合同、基本存款账户信息、资产负债表、部分应收应付明细账册以及2017年度、2018年度的审计报告等，上述证据可以反映知豆集成公司有独立的经营场所和独立完整的财务制度，相关财务审计报告亦符合国家有关规定，故可以证明上海知豆公司的财产独立于股东知豆集成公司的财产。申请执行人达索公司为证明被执行人上海知豆公司的财产与股东知豆集成公司的财产存在混

中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执异10号申请执行人：达索系统股份有限公司(DassaultSystemes)，住所地法兰西共和国维拉库布莱维利兹78140区10街马塞尔达索(10RueMarcelDassault78140Vélizy-Villacoublay,France)。法定代表人：查尔斯·伯纳德·约瑟夫·马里耶(ChailesBernardJose……