租赁合同纠纷 （2019）冀01民终12844号

原告与被告左超签订的《保卫蓝天推广计划合作协议》、《车辆租赁协议》依法成立生效，原审法院予以采信。现被告左超否认收到了租赁的车辆，原告亦没有提交证据证明其已将涉案车辆交付给二被告，故对原告要求被告返还租赁车辆等诉讼请求，原审法院不予支持。因涉案车辆没有交付被告，原告违约，故对原告请求解除双方签订的上述协议，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决如下：驳回原告河北众行远汽车租赁有限公司的诉讼请求。一审案件受理费324元，由原告河北众行远汽车租赁有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了与被上诉人左超的通话录音，拟证明车辆已经交付给左超开车带来的吕总。左超提供了落款为河北正奇汽车服务有限公司2019年2月16日的证明一份，欲正明左超作为受托人与众行远公司签署合同的行为及法律后果均属于正奇公司。左超还提供了正奇公司将涉案车辆租赁给弓建林的正奇汽车用车协议一份，欲正明正奇公司将涉案车辆出租的行为。上诉人众行远公司对左超所提供的上述两份证据不予认可，但并未对自己的主张提供相应证

原告与被告左超签订的《保卫蓝天推广计划合作协议》、《车辆租赁协议》依法成立生效，原审法院予以采信。现被告左超否认收到了租赁的车辆，原告亦没有提交证据证明其已将涉案车辆交付给二被告，故对原告要求被告返还租赁车辆等诉讼请求，原审法院不予支持。因涉案车辆没有交付被告，原告违约，故对原告请求解除双方签订的上述协议，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决如下：驳回原告河北众行远汽车租赁有限公司的诉讼请求。一审案件受理费324元，由原告河北众行远汽车租赁有限公司负担。 本院二审期间，上诉

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12844号 上诉人（原审原告）：河北众行远汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街17号怀特宝车城B1-A046。 法定代表人：李维义。 委托诉讼代理人：闫胜男，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：左超，男，1987年5月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。 ……