生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙金民终字第514号

女埠街道上街村地块上的吃水塘自整治后水位较深，但其警示标志不足，安全防护设施没有，行人路过存在安全隐患，方梦昕系跌入吃水塘溺水身亡，对这一事实，予以认定。尽管吃水塘中心的增氧泵有一根绳索贴越岸边草坪，绳与草坪颜色也很接近，方梦昕被绳索绊倒再跌入吃水塘的可能性存在，但因没有相关证据，故难以认定。兰溪女埠上街村委会所称的吃水塘为兰溪女埠街道办事处所有，但其未提供证据，故不予认定。方梦昕为成年人，理发店与吃水塘的距离也不远，按理方梦昕对吃水塘周边的环境应当非常熟悉，但其在去塘边洗衣的过程中未注意自身安全，最后造成溺水身亡存在过错；两原告明知女儿方梦昕身体残疾，与常人不同，但其对方梦昕的监管、看护、提醒不力，正因为方梦昕、方瑞民、黄美仙都有过错，故方梦昕的溺水身亡其主要责任应由原告方自己承担。女埠街道上街村对所属的吃水塘未设安全防护设施，警示标志也很不到位，其也有过错，应当承担次要责任。另方梦昕为农业人口，故赔偿标准只能按农村居民标准计算。经审查，现方梦昕死亡可用来计算的赔偿项目有死亡赔偿金（14552元×20年）291040元、丧葬费25407元、误工费（55.75元×3天×3人）501.7

女埠街道上街村地块上的吃水塘自整治后水位较深，但其警示标志不足，安全防护设施没有，行人路过存在安全隐患，方梦昕系跌入吃水塘溺水身亡，对这一事实，予以认定。尽管吃水塘中心的增氧泵有一根绳索贴越岸边草坪，绳与草坪颜色也很接近，方梦昕被绳索绊倒再跌入吃水塘的可能性存在，但因没有相关证据，故难以认定。兰溪女埠上街村委会所称的吃水塘为兰溪女埠街道办事处所有，但其未提供证据，故不予认定。方梦昕为成年人，理发店与吃水塘的距离也不远，按理方梦昕对吃水塘周边的环境应当非常熟悉，但其在去塘边洗衣的过程中未注意自身安全，最后造成溺水身亡存在过错；两原告明知女儿方梦昕身体残疾，与常人不同，但其对方梦昕的监管、看护、提

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第514号上诉人（原审原告）：方瑞民。上诉人（原审原告）：黄美仙。两上诉人共同委托代理人：童晓洪。上诉人（原审被告）：兰溪市女埠街道上街村村民委员会。法定代表人：应树人。委托代理人：姚国飞。被上诉人（原审被告）：兰溪市人民政府女埠街道办事处。法定代表人：王峰。委托代理人：吴雪忠。上诉人方瑞民、黄美仙和兰溪市女埠街道上街村村民委员会（以……