申请撤销仲裁裁决 （2019）内01民特130号

亚太公司基于其与泰和公司签订的《污水处理厂除磷项目EPC总承包合同--蒙牛乳业天津事业部》项下的合同纠纷而提起仲裁。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于该合同成立、效力、解除、违约责任等产生的纠纷均可以认定为仲裁事项，故呼和浩特仲裁委员会对该合同的效力进行认定并未超出仲裁协议约定的范围。此外，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条之规定，合同成立并有效是该合同对当事人具有法律约束力的前提条件，故尽管亚太公司并未请求确认涉案合同无效，呼和浩特仲裁委员会对涉案合同的效力进行认定亦无不当，并未超出亚太公司的仲裁请求。关于仲裁庭的组成是否合法。根据呼和浩特仲裁委员会作出的说明，丁军符合《中华人民共和国仲裁法》第十三条第一款规定的仲裁员条件，故泰和公司以仲裁庭组成不合法为由请求撤销涉案仲裁裁决的请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京泰和吉力科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京泰和吉力科技有限公司负担。审 判 长 何玉山审 判 员 王海莹审 判 员

亚太公司基于其与泰和公司签订的《污水处理厂除磷项目EPC总承包合同--蒙牛乳业天津事业部》项下的合同纠纷而提起仲裁。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于该合同成立、效力、解除、违约责任等产生的纠纷均可以认定为仲裁事项，故呼和浩特仲裁委员会对该合同的效力进行认定并未超出仲裁协议约定的范围。此外，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条之规定，合同成立并有效是该合同对当事人具有法律约束力的前提条件，故尽管亚太公司并未请求确认涉案合同无效，呼和浩特仲裁委员会对涉案合同的效力进行认定亦无不当，并未超出亚太公司的仲裁请求。关于

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特130号申请人（仲裁被申请人）：北京泰和吉力科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1216。法定代表人：王洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：北京亚太环保工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路8号楼8-7。法定代表人：史红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗燕，该……