买卖合同纠纷 （2020）苏05民终8725号

海宁同正公司与维特鑫公司签订的《模具销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。现海宁同正公司主张维特鑫公司退还模具款，其提供微信聊天记录称维特鑫公司在微信中称同意退货退款，对此，维特鑫公司不予认可，维特鑫公司称其在微信回复时存在错乱，其不同意退货。对此，双方陈述不一，一审法院查看微信聊天记录后认为，一审法院无法仅凭微信聊天记录揣测海宁同正公司、维特鑫公司的真实意思表示，且维特鑫公司庭审中也表示并不同意退货，故在没有其他证据佐证的情况下，一审法院无法认定维特鑫公司同意退货。海宁同正公司称模具到货后发现没有滤网无法调试且存在加工质量问题要求退货，但缺少滤网无法调试并不能证明模具存在质量问题，且一审庭审中海宁同正公司明确表示对模具质量不需要申请鉴定，故海宁同正公司并无证据证明维特鑫公司存在根本违约的行为，海宁同正公司主张维特鑫公司退还模具款，依据不足，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回海宁同正公司的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由海宁同

海宁同正公司与维特鑫公司签订的《模具销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。现海宁同正公司主张维特鑫公司退还模具款，其提供微信聊天记录称维特鑫公司在微信中称同意退货退款，对此，维特鑫公司不予认可，维特鑫公司称其在微信回复时存在错乱，其不同意退货。对此，双方陈述不一，一审法院查看微信聊天记录后认为，一审法院无法仅凭微信聊天记录揣测海宁同正公司、维特鑫公司的真实意思表示，且维特鑫公司庭审中也表示并不同意退货，故在没有其他证据佐证的情况下，一审法院无法认定维特鑫公司同意退货。海宁同正公司称模具到货后发现没有滤网无法调试且存在加工质量问题要求退货，但缺少滤网

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终8725号 上诉人（原审原告）：海宁同正新材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石街道万联创业园**楼**。 法定代表人：张伟成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈磊，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：昆山维特鑫五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**。 法定代表人：唐雪巧，该……