申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第230号

本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。本案争议的焦点在于深圳仲裁委员会的送达是否符合《仲裁规则》以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、关于仲裁程序问题。当事人在合同中明确约定了产生纠纷由深圳仲裁委员会仲裁，故各方对该仲裁庭的仲裁规则应当明知。根据《深圳仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条，将仲裁文书、通知等案件材料以邮寄方式送至当事人身份证载明的地址，即视为送达。本案仲裁期间，仲裁庭依照上述规定向张献伟的身份证载明地址送达了案件材料。尽管因无人签收材料被退回，但上述送达与《仲裁规则》相符，不能认定仲裁的程序违反法定程序。二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。首先，本案还款的证据是双方当事人都可能持有的。按一般常理，借款人归还欠款，现金支付的，应向对方索要收据，通过银行支付的，借款人应当持有银行的交易凭据，显然贷款人不可能独占持有借款人还款的证据。其次，当事人之间借款合同法律关系成立以后，证明还款的事实应由借款人负举证责任。不能举证的，应当承担不利于自己的法律后果。张献伟提出每月向刘雄贵还款3000元，不

本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。本案争议的焦点在于深圳仲裁委员会的送达是否符合《仲裁规则》以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、关于仲裁程序问题。当事人在合同中明确约定了产生纠纷由深圳仲裁委员会仲裁，故各方对该仲裁庭的仲裁规则应当明知。根据《深圳仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条，将仲裁文书、通知等案件材料以邮寄方式送至当事人身份证载明的地址，即视为送达。本案仲裁期间，仲裁庭依照上述规定向张献伟的身份证载明地址送达了案件材料。尽管因无人签收材料被退回，但上述送达与《仲裁规则》相符，不能认定仲裁的程序违反法定程序。二、关于

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第230号申请人（仲裁被申请人）：张献伟。委托代理人：冼耀山，广东深明德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘雄贵。委托代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。第三人（仲裁申请人）刘志华。申请人张献伟申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第778号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人张献……