提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤06民终13662号

被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金中，并非单列的法定赔偿项目，故对于陈善平向霍伟雄主张的被扶养人生活费8153.4元不予支持，适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，陈善平因本案事故致残，有权要求霍伟雄支付被扶养人生活费。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，陈善平于一审阶段已提供有效医疗证明，足以证明陈善平后续进行根骨涌合手术，需要手术费20000元，故该笔费用应予支持。陈高顺辩称，一、陈高顺在承建房屋的主体工程过程中依法施工，也没有造成安全隐患。陈善平在另案及本案的起诉状中明确，其受霍伟雄雇请，其也是在为霍伟雄提供劳务期间受伤，故陈善平受伤与陈高顺没有任何因果关系。二、陈高顺从未在施工现场留下物品，没有证据证明陈善平使用的架凳是陈高顺留下的，陈善平明知使用现场的架凳施工会有危险，还继续使用该架凳施工而受伤，应由其自行承担责任。三、陈善平述称其为帮助陈高顺的员工开门而导致受伤不属实，亦缺乏证据支持，退一步而言，即使其所述属实亦与其受伤缺乏因果关系，不能作为陈高顺应承担责任的依据

被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金中，并非单列的法定赔偿项目，故对于陈善平向霍伟雄主张的被扶养人生活费8153.4元不予支持，适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，陈善平因本案事故致残，有权要求霍伟雄支付被扶养人生活费。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，陈善平于一审阶段已提供有效医疗证明，足以证明陈善平后续进行根骨涌合手术，需要手术费20000元，故该笔费用应予支持。陈高顺辩称，一、陈高顺在承建房屋的主体工程过程中依法施工，也没有造成安全隐患。陈善平在另案及本案的起诉状中明确，其受

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13662号上诉人（原审原告）：陈善平，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******，公民身份号码430************21X。委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈高顺，男，1961年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县******白竹组，公民身份号码430********……