民间借贷纠纷 （2019）粤19民终9080号

由于曾义江为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。庭审中，各方同意适用内地法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条、第十九条的规定，本案民间借贷纠纷应以内地法律作为准据法。根据曾义江的起诉请求和事实理由、李华的答辩意见及李窑志的陈述意见，归纳本案争议焦点在于：李华应否向曾义江偿还借款人民币500000元及相应利息。关于借款金额问题。曾义江提交的《还款计划》明确载明“借款150万元”，李华确认该人民币1500000元包括了李江向曾义江的借款人民币1000000元，以及李窑志向别人的借款人民币500000元。至于李江的借款人民币1000000元，已有生效的（2015）东一法民四初字第225号民事判决予以认定，本院对此予以确认。至于《还款计划》载明的另外人民币500000元借款的问题，李华主张该人民币500000元是李窑志向他人的借款，是李窑志与李华合作经营东莞市荣华印刷有限公司，对债务进行的总结，但李华并未提交有效证据证明该人民币500000元与东莞市荣华印刷有限公司有关

由于曾义江为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。庭审中，各方同意适用内地法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条、第十九条的规定，本案民间借贷纠纷应以内地法律作为准据法。根据曾义江的起诉请求和事实理由、李华的答辩意见及李窑志的陈述意见，归纳本案争议焦点在于：李华应否向曾义江偿还借款人民币500000元及相应利息。关于借款金额问题。曾义江提交的《还款计划》明确载明“借款150万元”，李华确认该人民币1500000元包括了李江向曾义江的借款人民币1000000元，以及李窑志向别

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9080号上诉人（原审原告）：曾义江，男，1956年1月15日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李华，男，汉族，1978年2月1日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗良，广……