委托合同纠纷 （2016）粤03民终9797号

中矩律师所主张莫健明和邓旺艳交还25万元律师费是基于其与刘云之间的委托合同产生。本案中，中矩律师所与莫健明没有签订委托合同或代理合同，中矩律师所称出于对莫健明的信任，同意其代中矩律师所向刘云收律师费，而负有向中矩律师所支付律师费义务的刘云出具《情况说明》其应该支付的25万元律师费转到了另一被告邓旺艳的账户上。对于邓旺艳的身份，中矩律师所诉状中称邓旺艳是莫健明的妻妹，而刘云所述邓旺艳是莫健明老婆，莫健明和邓旺艳之间的关系无从查证，刘云转付邓旺艳的25万元的行为是否视同莫健明代中矩律师所收取了律师费，邓旺艳收款行为与刘云向中矩律师所交付的律师费之间是否存在关联性。由于莫健明、邓旺艳、刘云均未到庭，中矩律师所提供的证据不充分，也不能形成完整的证据链，不能排除中矩律师所与莫健明、邓旺艳之间以及刘云与莫健明、邓旺艳之间是否存在其他合同关系。中矩律师所陈述的相关案件事实不清，也没有证据证明，对中矩律师所在本案主张莫健明、邓旺艳承担交还25万元律师费的请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回中矩律师所的诉讼请求。本案案

中矩律师所主张莫健明和邓旺艳交还25万元律师费是基于其与刘云之间的委托合同产生。本案中，中矩律师所与莫健明没有签订委托合同或代理合同，中矩律师所称出于对莫健明的信任，同意其代中矩律师所向刘云收律师费，而负有向中矩律师所支付律师费义务的刘云出具《情况说明》其应该支付的25万元律师费转到了另一被告邓旺艳的账户上。对于邓旺艳的身份，中矩律师所诉状中称邓旺艳是莫健明的妻妹，而刘云所述邓旺艳是莫健明老婆，莫健明和邓旺艳之间的关系无从查证，刘云转付邓旺艳的25万元的行为是否视同莫健明代中矩律师所收取了律师费，邓旺艳收款行为与刘云向中矩律师所交付的律师费之间是否存在关联性。由于莫健明、邓旺艳、刘云均未到庭，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9797号上诉人（原审原告）：广东中矩律师事务所，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心**楼*****单元。负责人：洪文生，主任。委托代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所律师。委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫健明。被上诉人（原审被告）：邓旺艳。原审第三人：刘云。上诉人广东中矩律师事……