合同纠纷 （2021）湘10民终598号

骆成忠取得的是相应收入的期待权，骆成忠认为应当是既得权。骆成忠在一审中提交何良多出具的《说明》，何良多承诺“黄景明在小坂垅项目退股给何良多的退股金、以后所有的收入其与骆成忠各占50%”，这份《说明》是骆成忠和何良多之间的结算，同时证明了骆成忠在何良多处有股金的事实。湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3461号民事判决书对黄景明应当支付给何良多的利息收益认定具体明确，因此不管何良多是否已经得到利息收益，对骆成忠来说这都是既得收益，是可以实现的权利。何良多辩称：一、关于45万元股金部分。1.一审判决确定骆成忠30万股金不包含在何良多的105万元股金中，且各方退股后再转15万元股金违背常理，该认定客观公正。2014年10月13日，何良多与黄景明商议退股结算签订《欠条》时，骆成忠在担保人处签字确认，表明其认可并知晓《欠条》结算的过程、事实、结算金额等客观事实，即骆成忠的30万股金是不包含在《欠条》105万元股金之内。正是基于上述事实，同年10月24日，骆成忠向何良多出具《证明》，内容为“何良多于2014年10月13日退股小坂垅矿的股金叁拾万整，黄景明抵扣骆宗波叁拾万整（黄景明

骆成忠取得的是相应收入的期待权，骆成忠认为应当是既得权。骆成忠在一审中提交何良多出具的《说明》，何良多承诺“黄景明在小坂垅项目退股给何良多的退股金、以后所有的收入其与骆成忠各占50%”，这份《说明》是骆成忠和何良多之间的结算，同时证明了骆成忠在何良多处有股金的事实。湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3461号民事判决书对黄景明应当支付给何良多的利息收益认定具体明确，因此不管何良多是否已经得到利息收益，对骆成忠来说这都是既得收益，是可以实现的权利。何良多辩称：一、关于45万元股金部分。1.一审判决确定骆成忠30万股金不包含在何良多的105万元股金中，且各方退股后再转15万元股金

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终598号上诉人（原审原告）：骆成忠（曾用名骆中波、骆宗波），男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何良多，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人骆成忠因与被上诉人何良多合同纠……