（2015）韶中法行初字第66号

被告新丰县人民政府作出的新府行决字[2015]1号《行政处理决定书》不合法。一、争议的林地所有权来源认定事实不清。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地房产所有证。（二）土地改革时期，《土地改革法》规定不发证的森林、林木和林地的土地清册。（三）20世纪60年代初，人民政府将劳力、土地、耕畜、农具固定给生产小队使用时（即“四固定”时期），人民政府确定的山林权属和经营范围的材料、文件。（四）20世纪80年代初，县级以上人民政府开展的稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制时（即林业“三定”时期），县级以上人民政府核发社员的自留山证、社员责任山证及林业生产责任书等有关确定山林权属和经营范围的材料、文件。（五）当事人之间依法达成的林权争议协议及附图；（六）人民政府作出的已发生法律效力的林权争议裁决、处理决定，同一人民政府对该林权争议有数次裁决、处理决定的，以最后一次裁决、处理决定为依据；同一林权争

被告新丰县人民政府作出的新府行决字[2015]1号《行政处理决定书》不合法。一、争议的林地所有权来源认定事实不清。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地房产所有证。（二）土地改革时期，《土地改革法》规定不发证的森林、林木和林地的土地清册。（三）20世纪60年代初，人民政府将劳力、土地、耕畜、农具固定给生产小队使用时（即“四固定”时期），人民政府确定的山林权属和经营范围的材料、文件。（四）20世纪80年

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）韶中法行初字第66号原告：新丰县黄礤镇秋峒村民委员会周屋村民小组。诉讼代表人：周星斗。委托代理人：周耀耿，男，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。被告：新丰县人民政府。地址：广东省韶关市新丰县。法定代表人：陈景辉。委托代理人：谢杉水。委托代理人：李海华。被告：韶关市人民政府。地址：广东省韶关市浈江区。法定代表人：骆蔚峰。委托代理人：李嘉。第三……