返还原物纠纷 （2019）云0111民初9206号
裁判要旨
原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采证。 对其证明目本院结合案件事实予以判定。 根据庭审及查证证据情况，本院对本案法律事实确认如下：2016年3月7日，从原告宋兴国的账户62×××81转出15000元至张明财账户，2015年3月18日，4月27日，从宋兴国上述账户分两次各转入10000元至张明财账户，以上合计转款35000元。 另查明，2018年3月7日，李勇华曾起诉宋兴国、张明财至我院，要求判令宋兴国返还借款10万元。 本院评述部分认定：宋兴国主张通过被告张明财银行转账方式归还原告借款3.5万元，经查，宋兴国提交的证据证明其确实支付过款项35000元给张明财，证据不足以证明该款项与本案关联，不能证明李勇华收到了35000元，宋兴国还主张通过张明财以现金方式支付原告款项20000元，李勇华予以否认。 宋兴国该辩解仅有本人陈述，不足以证明已经归还借款，经本院（2018）云0111民初2409号判决宋兴国返还李勇华借款10万元。 宋兴国不服该判决，向昆明中院上诉，昆明市中级人民法院以（2019）云01民终4381号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 以上判决中，宋兴国提交的证据为借
摘要
宋兴国与张明财返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9206号原告：宋兴国，男，1964年10月21日生，汉族，身份证住址：四川省泸县。 委托代理人：张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张明财，男，汉族，1977年10月14日生，身份证住址:云南省昆明市官渡区。 委托代理人：姚冬琴，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：李勇华，男，1980年1……