民间借贷纠纷 （2019）粤19民终11614号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对梁松柏上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕梁松柏的上诉，本案争议的焦点为：梁松柏是否需向苏锦滨支付后续借款利息及逾期付款利息。对此，本院分析如下：首先，在（2016）粤1971民初14572号民事案件中，苏锦滨主张的利息计算时间为从2015年11月21日至2016年7月21日，在本案中，苏锦滨主张的利息为从2016年7月22日起计算至债务实际清偿之日止，故并未重复计算利息。梁松柏主张苏锦滨放弃了2016年7月22日之后的利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。其次，在本案中，计算的是本金150000元产生的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故梁松柏主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。原审法院按照借款合同约定的借款月利率2%计算逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。再次，根据东莞市第一人民法院

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对梁松柏上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕梁松柏的上诉，本案争议的焦点为：梁松柏是否需向苏锦滨支付后续借款利息及逾期付款利息。对此，本院分析如下：首先，在（2016）粤1971民初14572号民事案件中，苏锦滨主张的利息计算时间为从2015年11月21日至2016年7月21日，在本案中，苏锦滨主张的利息为从2016年7月22日起计算至债务实际清偿之日止，故并未重复计算利息。梁松柏主张苏锦滨放弃了2016年7月22日之后的利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。其次，在本案中，计算的是本金150000元产生的利息，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11614号上诉人（原审被告）：梁松柏，男，1949年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************41X。委托诉讼代理人：周少媚，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************223，系……