侵害商标权纠纷 （2017）鲁15民初71号

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了第4525417号“花香5”注册商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告脱普公司系第4525417号“花香5”注册商标独占许可使用权人，且该商标在有效期限内，原告有权禁止他人擅自在洗发液、香皂等核定商品上使用该商标。原告提交了山东省平阴县公证处出具的（2016）平阴证经字第900号公证书，对原告从被告处购买被控侵权洗发露、洗手液的过程进行了公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告如海公司未出庭未出具相反证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告如海公司销售了被控侵权洗发露、洗手液。据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。涉案四瓶被控侵权产品在包装瓶上使用的“花香”标志与原告主张的第4525417号“花香5”注册商标相比，“花香”汉子

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了第4525417号“花香5”注册商标专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告脱普公司系第4525417号“花香5”注册商标独占许可使用权人，且该商标在有效期限内，原告有权禁止他人擅自在洗发液、香皂等核定商品上使用该商标。原告提交了山东省平阴县公证处出具的（2016）平阴证经字第900号公证书，对原告从被告处购买被控侵权洗发露、洗手液的过程进行了公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告如海公司未出庭未出具相反证据

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民初71号原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。法定代表人：洪振辉，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：冠县如海超市有限公司，住所地冠县冠宜春东路。法定代表人：王建仓。原告脱普日用化学品（中国）有限公司（以下简称脱普公司）与被告冠县如海超市有限公司（以下简称如海公司……