生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第1841号

本案的争议焦点是原告胸部损伤是否被告范吉涛所伤及原、被告双方责任分担比例。一、原被告在公安机关的陈述及在庭审中的陈述均证实原告与被告范吉涛发生厮打。二、事发当日，原告入住平度市人民医院，入院记录专家检查：左侧腰腹部、左侧大腿外侧分别见范围5cm×10cm、2cm×4cm左右片状不规则皮肤瘀斑，周围组织轻微肿胀，压痛明显。三、2014年5月22日690400号CT影像诊断报告单印象，右侧第八肋骨骨折、左侧第3-6、11-12骨折并骨痂形成。原审法院认为，上述证据能够形成证据链条，证实原告致伤系被告范吉涛所为，且被告未举证证明原告存在伪造、变造病历的情形及期间又遭受过其他伤害的证据，被告范吉涛致伤原告郭全福，过错明显，应承担主要赔偿责任，但原告与女服务员发生争执，态度不够冷静，导致伤害事件的发生，也应承担一定的责任。被告范吉海无证经营“情之缘”练歌房，其作为经营者和开办者未尽到安全保障义务，亦应承担相应的过错责任。综合三人过错，原告郭全福在该事件中承担责任的比例以30%为宜，被告范吉涛承担责任的比例以60%为宜、范吉海承担的比例以10%为宜。被告范吉涛辩称，其行为属正当防卫，不应承担责任；

本案的争议焦点是原告胸部损伤是否被告范吉涛所伤及原、被告双方责任分担比例。一、原被告在公安机关的陈述及在庭审中的陈述均证实原告与被告范吉涛发生厮打。二、事发当日，原告入住平度市人民医院，入院记录专家检查：左侧腰腹部、左侧大腿外侧分别见范围5cm×10cm、2cm×4cm左右片状不规则皮肤瘀斑，周围组织轻微肿胀，压痛明显。三、2014年5月22日690400号CT影像诊断报告单印象，右侧第八肋骨骨折、左侧第3-6、11-12骨折并骨痂形成。原审法院认为，上述证据能够形成证据链条，证实原告致伤系被告范吉涛所为，且被告未举证证明原告存在伪造、变造病历的情形及期间又遭受过其他伤害的证据，被告范吉涛致伤

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1841号上诉人（原审被告、反诉原告）范吉海。上诉人（原审被告、反诉原告）范吉涛。以上二上诉人委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）郭全福。委托代理人王贤华，山东海利丰师事务所律师。上诉人范吉海、范吉涛因与被上诉人郭全福身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2446号民事判……