买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终344号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案诉讼双方签订合同时未约定发生纠纷时的管辖法院，属于约定管辖不明。双方签订的购销合同对合同履行地并未进行特殊约定，故为接受货币一方所在地即一审原告所在地，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定：驳回海力德公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（自２０１５年２月４日起施行）第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。上诉人适用已经废止的法律及相关的司法解释，作为本案的上诉理由是不能

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案诉讼双方签订合同时未约定发生纠纷时的管辖法院，属于约定管辖不明。双方签订的购销合同对合同履行地并未进行特殊约定，故为接受货币一方所在地即一审原告所在地，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终344号上诉人（原审被告）：洛阳海力德实业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关镇环城西路西侧。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：周遂芳，河南君信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贝，河南君信合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泰兴市恒鑫金属材料厂,住所地泰兴市元竹镇新桥桥东。法定代表人：吴恒友，厂长。委托诉……