保险纠纷 （2017）吉01民终4087号

东学公司投保的车辆发生交通事故，造成车辆、货物财产损失，以及随车乘员伤亡的事实存在，东学公司要求保险人承担赔偿责任，一审法院应予保护。人保长春市分公司作为随车货物保险人，应在保险合同约定限额内赔偿东学公司货物损失203079元，扣除免赔（203079元×0.5%）1015.40元。人保长春市分公司以肇事主车非保单载明车辆不应赔偿的主张，因为该随车货物保险合同载明的本车为吉A30**挂，系货物受损的被保险车辆，双方签订的保险合同特别约定中关于退保、换车、本车、主车等条款内容不能明确免赔的具体事由情况，而人保长春市分公司也未对免责条款尽到重点提示义务，且与投保人为避免财产损失而投保的真实意思相悖，因此，人保长春市分公司的该项主张，一审法院不予支持。人保吉林市分公司作为肇事车辆车损保险、三者保险、车上人员保险的保险人，应在保险合同约定限额内承担赔偿责任。东学公司车辆损失应以鉴定意见（吉AC07**号牵引车报废，肇事前价值153400元，残值5000元；吉A30**号挂车损失20710元）为依据，在车辆损失保险限额内赔偿；路产损失9888元在交强险财产限额赔偿2000元，在三者保险限额内赔偿7

东学公司投保的车辆发生交通事故，造成车辆、货物财产损失，以及随车乘员伤亡的事实存在，东学公司要求保险人承担赔偿责任，一审法院应予保护。人保长春市分公司作为随车货物保险人，应在保险合同约定限额内赔偿东学公司货物损失203079元，扣除免赔（203079元×0.5%）1015.40元。人保长春市分公司以肇事主车非保单载明车辆不应赔偿的主张，因为该随车货物保险合同载明的本车为吉A30**挂，系货物受损的被保险车辆，双方签订的保险合同特别约定中关于退保、换车、本车、主车等条款内容不能明确免赔的具体事由情况，而人保长春市分公司也未对免责条款尽到重点提示义务，且与投保人为避免财产损失而投保的真实意思相悖，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4087号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市东学物流服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：邢东学，董事长。委托诉讼代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所律师。原审被告：中国人……