合同纠纷 （2019）湘06民终3741号

许汉强、徐洪波、龚耀祖共同出资经营足浴店是三方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，予以认定。在经营过程中，三方当事人再次签订《承包经营协议》是三位出资人对自己足浴店经营方式的调整，该协议已实际履行了一部分，也不违反法律规定，庭审中，许汉强提出重大误解和显失公平的理由要求撤销该协议，因其提供的证据不足以支持其主张，故不予支持。庭审中，徐洪波、龚耀祖主张按每日万分之十的计算方式计算违约金的标准明显过高，依法调整为每月2%的利率。由于许汉强已实际支付了部分承包费，故应从中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决：一、限许汉强自判决生效后十日内支付徐洪波2019年1月至8月的承包费405000元（已抵扣已付115000元），其中15000元自2019年3月1日起，65000元自2019年4月1日起，65000元自2019年5月1日起，65000元自2019年6月1日起，65000元自2019年7月1日起，65000元自2019年8月1日起，65000元自2019年9月1日起按月利率2%计算利息至上述款项清偿之日止；二、限许汉强自

许汉强、徐洪波、龚耀祖共同出资经营足浴店是三方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，予以认定。在经营过程中，三方当事人再次签订《承包经营协议》是三位出资人对自己足浴店经营方式的调整，该协议已实际履行了一部分，也不违反法律规定，庭审中，许汉强提出重大误解和显失公平的理由要求撤销该协议，因其提供的证据不足以支持其主张，故不予支持。庭审中，徐洪波、龚耀祖主张按每日万分之十的计算方式计算违约金的标准明显过高，依法调整为每月2%的利率。由于许汉强已实际支付了部分承包费，故应从中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决：一、限许汉强自判决生效

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3741号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐洪波，男，1959年1月12日出生，汉族，公职人员，住汨罗市。上诉人（原审原告、反诉被告）：龚耀祖，男，1968年5月18日出生，汉族，个体工商户，住双峰县。两上诉人共同委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：许汉强，男，1968年5月2日出生，汉族，个体……