企业借贷纠纷 （2013）宁商辖终字第284号

根据原告与被告唐建、杨秀珊于2011年8月29日签订的《房产典当合同》第六条第7项、《还款保证合同》第十条约定，原告与被告镇江皮革制鞋厂于2011年8月29日签订的《保证合同》第十条、原告与被告利好食品公司签订的《保证合同》第十条约定，任何有关合同的争议均受南京市秦淮区人民法院管辖，该约定合有效，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告唐建、杨秀珊、利好食品公司对本案管辖权提出的异议。利好食品公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，保证合同中关于管辖的约定是格式条款，侵犯了上诉人合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中关于管辖权的约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民

根据原告与被告唐建、杨秀珊于2011年8月29日签订的《房产典当合同》第六条第7项、《还款保证合同》第十条约定，原告与被告镇江皮革制鞋厂于2011年8月29日签订的《保证合同》第十条、原告与被告利好食品公司签订的《保证合同》第十条约定，任何有关合同的争议均受南京市秦淮区人民法院管辖，该约定合有效，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告唐建、杨秀珊、利好食品公司对本案管辖权提出的异议。利好食品公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，保证合同中关于管辖的约定是格式条款，侵犯了上诉人合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第284号上诉人（原审被告）镇江利好食品有限公司（以下简称利好食品公司），住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区（东经一路西）。法定代表人杨秀珊，利好食品公司董事长。被上诉人（原审原告）南京市金瑞典当有限责任公司（以下简称金瑞典当公司），住所地江苏省南京市秦淮区平江府路8号。法定代表人陈修年，金瑞典当公司董事长。原审被告唐建。原审被告杨秀……