装饰装修合同纠纷 （2017）湘10民再40号

本案系装饰装修合同纠纷。本案争执的焦点是：一、陆钧华实际支付江永青工程款多少。根据查明的事实，陆钧华共计支付江永青工程款331000元。陆钧华提出工程完工后，又陆续支付了江永青工程款71980元，实际这71980元工程款已包含在支付的331000元工程款内。陆钧华辩称已支付给江永青工程款402980元，因未提交相关证据，对其主张不予采信。郴州市有间客栈、陆钧华实际支付给江永青工程款331000元。二、江永青所承接的装饰装修工程是否存在质量问题，对陆钧华另请他人对工程维修的费用166950元是否应予扣除。江永青于2013年9月完成客栈装修工程，在双方对工程进行验收和结算时，在工程结算单上约定，工程质量保证期为一年。工程完工交付使用后，在经营中出现的一些问题，江永青曾派人进行了维修。现陆钧华提出自2014年7月后，江永青装修的工程出现质量问题，由于江永青手机停机，无法找到本人，陆钧华便另请他人对江永青的装修工程进行了维修，用去维修费用166950元。江永青完成的装修工程在保质期内，如果质量出现问题，陆钧华应当首先通知江永青对工程进行维修，如果江永青拒绝维修，陆钧华可另请他人进行维修。在20

本案系装饰装修合同纠纷。本案争执的焦点是：一、陆钧华实际支付江永青工程款多少。根据查明的事实，陆钧华共计支付江永青工程款331000元。陆钧华提出工程完工后，又陆续支付了江永青工程款71980元，实际这71980元工程款已包含在支付的331000元工程款内。陆钧华辩称已支付给江永青工程款402980元，因未提交相关证据，对其主张不予采信。郴州市有间客栈、陆钧华实际支付给江永青工程款331000元。二、江永青所承接的装饰装修工程是否存在质量问题，对陆钧华另请他人对工程维修的费用166950元是否应予扣除。江永青于2013年9月完成客栈装修工程，在双方对工程进行验收和结算时，在工程结算单上约定，工

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民再40号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）江永青，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）郴州市有间客栈，住所地湖南省郴州市人民东路**号。经营者：陆钧华，该客栈业主。被申请人（一审被告、二审上诉人）陆钧华，男。诉讼代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人江永青与被申请人郴州市有间客栈、陆钧华装饰装修合同纠纷一案，湖南省郴州市北……