民间借贷纠纷 （2018）浙02民终3993号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定，可撤销合同包括：因重大误解订立的；在订立时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同等。本案中双方对由所谓理财款后书写借条无争议，现袁莉以金斌以欺诈手段使袁莉在违背真实的意思情况下订立借款合同行使撤销权，诉请撤销的两份分别为57万元及175万元的借款合同，袁莉对自己的诉讼主张应承担举证责任。现从本案查明情况看：一、从三方微信“三人行”聊天记录及原、金斌双方通话，金斌仅仅讲过爸爸情绪急了，爸他们就在旁边逼着我，他们已经一点不相信我了，我要不是他儿子他们可能已经报警等等，因款项额度较大可能被骗，金斌的爸爸着急逼迫金斌符合常理，袁莉也仅讲过要安抚金斌的爸爸，双方从未讲到金斌配偶怀疑袁莉、金斌存在暧昧关系而家庭沸反盈天等，证人马某碰到金斌的老婆，其只是逼问袁莉跟隋晶要钱，亦未有袁莉、金斌存在暧昧关系的表述，故袁莉以金斌与隋晶共同联手，伙同金斌配偶余微波，以余微波误认为袁莉使用金斌钱财进行理财

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定，可撤销合同包括：因重大误解订立的；在订立时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同等。本案中双方对由所谓理财款后书写借条无争议，现袁莉以金斌以欺诈手段使袁莉在违背真实的意思情况下订立借款合同行使撤销权，诉请撤销的两份分别为57万元及175万元的借款合同，袁莉对自己的诉讼主张应承担举证责任。现从本案查明情况看：一、从三方微信“三人行”聊天记录及原、金斌双方通话，金斌仅仅讲过爸爸情绪急了，爸他

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3993号 上诉人（原审原告）：袁莉，女，1986年2月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：唐才宗、吴秋婧，浙江立甬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金斌，男，1981年2月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。 上诉人袁莉因与被上诉人金斌民间……