股权转让纠纷 （2017）粤06民终4631号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔祥光主张与林杰存在股权转让关系，并行使债权请求权，应对双方之间存在股权转让合意负有举证责任。孔祥光举证林杰出具的证明、利润表、退股清算及还款计划、盛爵公司出具的证明、录音等用以证明其与林杰之间存在股权转让关系，但上述证据均未有反映林杰有同意受让孔祥光的股权并支付相应对价的意思表示，孔祥光主张退股清算及还款计划中盛爵公司的盖章既代表林杰又代表盛爵公司，但该证据是盛爵公司关于孔祥光退股的清算而非林杰受让股权，承诺支付退股款的一方也是盛爵公司而非林杰，孔祥光所主张的盛爵公司的盖章代表林杰没有事实和法律依据，法院不予采信。综上，孔祥光的举证不能证明其主张的股权转让事实，应承担举证不能的不利后果，对孔祥光的诉讼请求法院均不予支持。据此，判决：驳回孔祥光的全部诉讼请求。案件受理费减半收取9324.16元、财产保全费5000元，合计14324.16元，由孔祥光负担。孔祥光上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认孔祥光自2014年5月31日起不再担任盛爵公司的股东；3

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔祥光主张与林杰存在股权转让关系，并行使债权请求权，应对双方之间存在股权转让合意负有举证责任。孔祥光举证林杰出具的证明、利润表、退股清算及还款计划、盛爵公司出具的证明、录音等用以证明其与林杰之间存在股权转让关系，但上述证据均未有反映林杰有同意受让孔祥光的股权并支付相应对价的意思表示，孔祥光主张退股清算及还款计划中盛爵公司的盖章既代表林杰又代表盛爵公司，但该证据是盛爵公司关于孔祥光退股的清算而非林杰受让股权，承诺支付退股款的一方也是盛爵公司而非林杰，孔祥光所主

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4631号上诉人(原审原告)：孔祥光，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。被……