民间借贷纠纷 （2015）黔南民终字第1131号

本案双方争议的焦点是：原告张连虎的7万元债权的债务人是被告吴启刚还是第三人朱国彬。根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得另一方的同意，并不得牟利。本案中的第三人朱国彬作为原始合法债权人，其将债权权利转让给本案的原告张连虎，依法应当取得债务人即本案被告吴启刚的明确同意。本案中，原告张连虎主张的7万元债权，是基于原告张连虎与第三人朱国彬签订的“债权转移书”，显然不能证明被告吴启刚同意将第三人朱国彬的债权转让给原告张连虎享有。原告张连虎与第三人均作为完全民事行为能力人，应当知道对自己所进行的民事法律行为，应承担相应的民事责任。当事人进行民事诉讼活动，应就自己的主张提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。因此，对原告张连虎的诉讼请求不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判

本案双方争议的焦点是：原告张连虎的7万元债权的债务人是被告吴启刚还是第三人朱国彬。根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得另一方的同意，并不得牟利。本案中的第三人朱国彬作为原始合法债权人，其将债权权利转让给本案的原告张连虎，依法应当取得债务人即本案被告吴启刚的明确同意。本案中，原告张连虎主张的7万元债权，是基于原告张连虎与第三人朱国彬签订的“债权转移书”，显然不能证明被告吴启刚同意将第三人朱国彬的债权转让给原告张连虎享有。原告张连虎与第三人均

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第1131号上诉人（原审原告）张连虎，男，1955年12月10日生，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省南充市。委托代理人陶柱，贵州贵公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴启刚，男，1971年9月19日生，汉族，贵州省长顺县人，无业，住长顺县。原审第三人朱国彬，男，1974年10月12日生，汉族，贵州省长顺县人，无业，……