职工破产债权确认纠纷 （2016）浙04民终2224号

本案以“劳动争议”案由立案，但实质系企业破产后对职工合法权益之核定，因此，本案案由应以“职工破产债权确认纠纷”为妥，至于李江请求应为确认债权数额或请求凯旋公司履行支付等义务，考虑到其请求的复合性，不再予以调整，唯相关义务之履行应纳入破产程序之中；再，核定数额时应平等保护职工和其它普通债权人的合法权益，考虑到破产管理人未参与破产企业经营管理及本案凯旋公司(原)法定代表人失联等因素，事实认定方面不受破产管理人答辩、质证意见之约束。根据对证据的认证分析，对李江提供的劳动合同及加班工资、行驶、出差补贴确认书不予采信，根据破产管理人的调查，未发现凯旋公司与职工间有任何劳动合同存档，间接证明了凯旋公司与职工间未签订过劳动合同，因此，根据劳动合同法的规定，双方间视为无固定期限的劳动合同。关于该劳动关系终止的时间点，因凯旋公司系先被吊销营业执照，后进入破产程序，故应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止”、第（五）款“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”之规定，为2013年1月15日，该时间点是计算经济补偿金及补缴养老保险的依据，故李江

本案以“劳动争议”案由立案，但实质系企业破产后对职工合法权益之核定，因此，本案案由应以“职工破产债权确认纠纷”为妥，至于李江请求应为确认债权数额或请求凯旋公司履行支付等义务，考虑到其请求的复合性，不再予以调整，唯相关义务之履行应纳入破产程序之中；再，核定数额时应平等保护职工和其它普通债权人的合法权益，考虑到破产管理人未参与破产企业经营管理及本案凯旋公司(原)法定代表人失联等因素，事实认定方面不受破产管理人答辩、质证意见之约束。根据对证据的认证分析，对李江提供的劳动合同及加班工资、行驶、出差补贴确认书不予采信，根据破产管理人的调查，未发现凯旋公司与职工间有任何劳动合同存档，间接证明了凯旋公司与职

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终2224号上诉人（原审原告）：李江，男，1965年7月3日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江凯旋万豪置业有限公司，住所地桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。组织机构代码77721199-0。诉讼代表人：浙江凯旋万豪置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈鹤鸣，浙江百家律师事……