确认合同效力纠纷 （2017）冀08民终1712号

首先，针对二被告签订的转让协议是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告主张被告程明与被告马晓义属于恶意串通，程明是在明知石凤珍与马晓义双方离婚的情况下才签订的转让协议，但原告并没有提供证据证明二被告的行为是恶意串通的行为，故对其该主张不予支持。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的由本人承担法律后果的代理行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。首先，本案被告马晓义没有得到原告的授权，就与被告程明进行网吧的转让事宜，其行为属于无权代理的行为。其次，被告马晓义与被告石凤珍原系夫妻关系，被告程明又是二人多年的朋友，在网吧转让期间，被告马晓义一直出入于网吧，对网吧

首先，针对二被告签订的转让协议是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告主张被告程明与被告马晓义属于恶意串通，程明是在明知石凤珍与马晓义双方离婚的情况下才签订的转让协议，但原告并没有提供证据证明二被告的行为是恶意串通的行为，故对其该主张不予支持。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的由本人承

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1712号上诉人（原审原告）：石凤珍委托代理人：石凤芝被上诉人（原审被告）：马晓义原审被告：程明上诉人石凤珍因与被上诉人马晓义、程明确认合同效力纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。石凤珍上诉请求……