医疗损害责任纠纷 （2017）皖01民终338号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重症加强护理病房（ICU）收治的患者病情危重，本身的抵抗力较弱，同时又因为病情危重而需要应用许多创伤性的检查和治疗，发生感染的风险较大。患者家属一般不具备专业医学知识，陪护和探视过程中会增加感染的几率，××人的生活护理。故每个医院都有具体的ICU探视制度，并非针对某一位患者或者家属，患者及家属也应当遵守医院ICU探视规定。一审期间，经双方当事人申请，一审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对安徽省立医院在罗某的诊疗过程中是否存在过错及过错参与度进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心在查阅、分析罗某的病例资料及听取双方当事人陈述的基础上，作出鉴定意见：“被鉴定人罗某入院时就已意识障碍、神志不清，蛛网膜下腔出血，脑积水，脑室积血，损害后果主要原因是被鉴定人自身的机体状况和病情严重所导致；术后出现颅内感染和颅内出血，安徽省立医院的诊疗行为存在一定过错，与被鉴定人目前状态之间存在间接因果关系，过错责任参与度酌情为20%-30%”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重症加强护理病房（ICU）收治的患者病情危重，本身的抵抗力较弱，同时又因为病情危重而需要应用许多创伤性的检查和治疗，发生感染的风险较大。患者家属一般不具备专业医学知识，陪护和探视过程中会增加感染的几率，××人的生活护理。故每个医院都有具体的ICU探视制度，并非针对某一位患者或者家属，患者及家属也应当遵守医院ICU探视规定。一审期间，经双方当事人申请，一审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对安徽省立医院在罗某的诊疗过程中是否

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终338号上诉人（原审原告）：罗某。委托诉讼代理人：李某。被上诉人（原审被告）：安徽省立医院。法定代表人：许某，院长。委托诉讼代理人：代光敏，该院法律顾问。委托诉讼代理人：方维亮，该院法律顾问。上诉人罗某因与被上诉人安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00646号民事判决，向本院提起上……