侵害商标权纠纷 （2016）新01民初190号

原告系本案所涉商标“”和“暴龙”的商标专用权人，且上述商标目前均处于有效期限之内，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权，任何人在经营活动中未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告注册商标专用权的侵害。本案的主要争议焦点为：一、被告销售的被控侵权产品是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、若侵权事实成立，被告出售的被控侵权产品是否具有合法来源；三、原告主张的经济损失及合理开支有无事实及法律依据。一、关于被告销售的被控侵权产品是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。本案中，被告当庭认可其出售了涉案被控侵权产品，该被控侵权产品所挂标识为“”，生产厂家为台州市椒江长城眼镜厂，而根据国家工商总局商标评审委员会出具的《关于第8405195号“一汽瀑龙YIQIBAOLONG”商标争议裁定书》，因“一汽瀑龙YIQIBAOLONG”与“暴龙”在文字构成、呼叫及整体外观等方面均较为相近，构成近似标识，且均使用在眼镜等同属于一种

原告系本案所涉商标“”和“暴龙”的商标专用权人，且上述商标目前均处于有效期限之内，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权，任何人在经营活动中未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告注册商标专用权的侵害。本案的主要争议焦点为：一、被告销售的被控侵权产品是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、若侵权事实成立，被告出售的被控侵权产品是否具有合法来源；三、原告主张的经济损失及合理开支有无事实及法律依据。一、关于被告销售的被控侵权产品是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初190号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。被告：沙依巴克区克拉玛依东路好视力眼镜店，住所地：乌鲁木齐市。经营者：张军，女，1965年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区乌奇公……