侵权责任纠纷 （2019）内06民终1236号

本案的立案案由为承包经营权纠纷，因赵某诉讼请求中的：“请求依法判决被告立即停止对原告享有承包经营权的的位××旗十二社约47亩耕地的侵害，排除对原告正常经营管理耕地的妨害。”的诉讼请求已被一审法院另外裁定驳回起诉，故就现在赵某剩余的诉讼请求即请求判令石某立即搬离赵某所有的的位××旗十二社房屋，停止对赵某房屋所有权和居住权的侵害，排除对赵某正常居住和生活的妨碍，应为侵权责任纠纷。本案的争议焦点在于：石某是否存在侵权行为，是否需要搬离诉争房屋。关于石某是否存在侵权行为，是否需要搬离诉争房屋的争议焦点，赵某主张诉争房屋归其所有，石某现居住在诉争房屋内拒不搬出构成侵权。石某主张该房屋虽最初是为赵某所建，但后来其已按23000元的价格向赵某购买，现房屋的所有权人为石某，故无需搬离诉争房屋。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消

本案的立案案由为承包经营权纠纷，因赵某诉讼请求中的：“请求依法判决被告立即停止对原告享有承包经营权的的位××旗十二社约47亩耕地的侵害，排除对原告正常经营管理耕地的妨害。”的诉讼请求已被一审法院另外裁定驳回起诉，故就现在赵某剩余的诉讼请求即请求判令石某立即搬离赵某所有的的位××旗十二社房屋，停止对赵某房屋所有权和居住权的侵害，排除对赵某正常居住和生活的妨碍，应为侵权责任纠纷。本案的争议焦点在于：石某是否存在侵权行为，是否需要搬离诉争房屋。关于石某是否存在侵权行为，是否需要搬离诉争房屋的争议焦点，赵某主张诉争房屋归其所有，石某现居住在诉争房屋内拒不

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1236号 上诉人(原审被告)：石某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：朝某，现住内蒙古自治区。系被告石某儿子。 被上诉人(原审原告)：赵某，现住内蒙古自治区。 上诉人石某因与被上诉人赵某侵权责任纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2018）内0626民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，……