（2014）青行终字第134号

《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十七条第一款规定，第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。因此，本案应围绕被上诉人针对上诉人的政府信息公开申请所作的2013年第54号《政府信息公开告知书》是否构成逾期答复以及原审裁判的认定是否正确进行审查。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。本案中，被上诉人于2013年5月6日收到上诉人的政府信息公开申请，于2013年5月24日作出编号为2013年第54号的《政府信息公开告知书》，并于2013年5月27日向上诉人作出答复，符合上述《条例》的规定。因此，上诉人主张被上诉人“逾期不作答复”不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘桂敏代理

《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十七条第一款规定，第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。因此，本案应围绕被上诉人针对上诉人的政府信息公开申请所作的2013年第54号《政府信息公开告知书》是否构成逾期答复以及原审裁判的认定是否正确进行审查。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。本案中，被上诉人于2013年5月6日收到上诉人的政府信息公开申请，于2013年5月24日作出编号为2013年第54号的《

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）青行终字第134号上诉人（原审原告）王君被上诉人（原审被告）青岛市规划局。法定代表人王亚军，局长。原审第三人青岛银鸥房地产开发有限公司。法定代表人徐其臣，总经理。上诉人王君因诉被上诉人青岛市规划局逾期不答复行为违法一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第142号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……