股权转让纠纷 （2016）浙01民终5362号

周中华提供的是快递面单复印件，对其真实性无法确认，故本院不予采信。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，周中华作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担自己的民事行为所产生的法律后果。周中华签订了《股权转让协议》以及《股权抵债合同》，且配合办理了股权的变更登记手续，现周中华以《股权抵债合同》并非自己的真实意思表示、张如荣构成欺诈、案涉该协议显失公平等为由要求撤销《股权抵债合同》，但其提供的有效证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，周中华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190800元，由上诉人周中华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一六年十一月四日书　记　员　　林叶红

周中华提供的是快递面单复印件，对其真实性无法确认，故本院不予采信。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，周中华作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担自己的民事行为所产生的法律后果。周中华签订了《股权转让协议》以及《股权抵债合同》，且配合办理了股权的变更登记手续，现周中华以《股权抵债合同》并非自己的真实意思表示、张如荣构成欺诈、案涉该协议显失公平等为由要求撤销《股权抵债合同》，但其提供的有效证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，周中华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5362号上诉人（原审原告）：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人（特别授权代理）：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ恒物资有限责任公司。住所地：浙江省杭州市保俶路***号*号楼。法定代表人：张如荣，董事长。上诉……