（2014）潍行终字第105号

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对已经受理的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，起诉超过法定期限且无正当理由的，应裁定驳回起诉。本案中，被上诉人安丘市公安局提供的底部右侧落款日期为2012年9月13日的安公（官）决字（2012）第00617号行政处罚决定书底部左侧“被处罚人（签名）”及“年月日”处有“郑香斋”的手写签名和“2012年9月14日”的手写日期，上诉人认可该签名和日期系其所写，能够证明上诉人自2012年9月14日已知道行政处罚决定书的具体内容，该处罚决定书中已明确载明被上诉人安丘市公安局对上诉人作出的行政处罚决定内容以及申请行政复议或提起行政诉讼的期限，故上诉人直接向法院提起诉讼的起诉期限应自2012年9月14日起计算，扣除上诉人因被行政拘留而限制人身自由的15天时间，至上诉人2014年5月19日提起行政诉讼，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”所规定的起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对已经受理的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，起诉超过法定期限且无正当理由的，应裁定驳回起诉。本案中，被上诉人安丘市公安局提供的底部右侧落款日期为2012年9月13日的安公（官）决字（2012）第00617号行政处罚决定书底部左侧“被处罚人（签名）”及“年月日”处有“郑香斋”的手写签名和“2012年9月14日”的手写日期，上诉人认可该签名和日期系其所写，能够证明上诉人自2012年9月14日已知道行政处罚决定书的具体内容，该处罚决定书中已明确载明被上诉人安丘市公安局对上诉人作出的行政处罚决

山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）潍行终字第105号上诉人（原审原告）郑香斋，农民。被上诉人（原审被告）安丘市公安局。住所地：安丘经济开发区青云大街**号。法定代表人刘兆泰，局长。被上诉人（原审第三人）孙艳艳，农民。山东省安丘市人民法院就郑香斋诉安丘市公安局、孙艳艳治安行政处罚一案作出（2014）安行初字第17号行政裁定，郑香斋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进……