工伤保险待遇纠纷 （2016）粤06民终5394号

本案系工伤保险待遇纠纷。本案争议焦点关键为精的公司主张按20%承担施国勇的工伤保险待遇有否依据。精的公司主张其仅应承担施国勇全部工伤损失不超过20%，其理由为：施国勇的损失主要是××引起，工伤发生的损失不超过施国勇全部损失的20%，其余80%损失是××引起；依据为原审法院委托的南粤法医鉴定所[2015]临鉴字第（808)号司法鉴定意见书结论。经查，广东南粤法医临床司法鉴定所南粤法医鉴定所[2015]临鉴字第（808)号司法鉴定意见书，是精的公司因不服佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出施国勇工伤认定决定而提起行政诉讼，在该行政诉讼案中，精的公司申请原审法院委托鉴定机构所作出的司法鉴定意见书。该鉴定事项为：对施国勇眼睛入油漆渣与施国勇右眼孔源性视网膜脱离OD、玻璃体混浊OD、视网膜变性OS、角膜大泡样变性OD是否具有因果关系；委托鉴定目的显然为了证明施国勇是否为工伤。该行政诉讼一案，经原审法院于2015年8月3日作出（2015）佛顺法行初字第27号行政判决，判决驳回精的公司的诉讼请求，本院于2015年10月12日作出（2015）佛中法行终字第635号行政判决，终审判决驳回精的公司的上

本案系工伤保险待遇纠纷。本案争议焦点关键为精的公司主张按20%承担施国勇的工伤保险待遇有否依据。精的公司主张其仅应承担施国勇全部工伤损失不超过20%，其理由为：施国勇的损失主要是××引起，工伤发生的损失不超过施国勇全部损失的20%，其余80%损失是××引起；依据为原审法院委托的南粤法医鉴定所[2015]临鉴字第（808)号司法鉴定意见书结论。经查，广东南粤法医临床司法鉴定所南粤法医鉴定所[2015]临鉴字第（808)号司法鉴定意见书，是精的公司因不服佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出施国勇工伤认定决定而提起行政诉讼，在该行政诉讼案中，精的公司申请原审法院委托鉴定机构所作出的司法鉴定意见书

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5394号上诉人（原审原告）佛山市顺德区精的电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人杨锡均。委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施国勇，男，汉族，1956年8月6日出生，住四川省泸县。委托代理人刘跃保，湖南省株洲市法学会法律服务部法律事务工作者。上诉人佛山市顺德区精的电器有限公司（以下简称精的公司）……