民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第2281号

已经履行的72000元利息高于法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍而需要调整，也应将该款项优先抵扣未支付的利息而不能直接抵扣本金。按照中国人民银行贷款利率四倍计收利息的情况下，上诉人支付的72000元亦不足以冲抵其至起诉时应支付利息。原审法院直接将上述款项按月抵扣本金的做法有失偏颇。经审理查明，双方当事人在二审中的争议焦点：上诉人已偿还被上诉人款项是多少。除上述争议焦点所涉的事实外，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。在二审审理中，上诉人提供拍摄网上汇款转账网页的照片一张，证明刘正旭受上诉人的指示向被上诉人网上汇款43990元，用于偿还本案借款。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，上诉人未能提供该笔汇款的有效凭证，且案外人刘正旭未能到庭证明该笔款项是用于支付本案借款，故对该证据本院不予采信。本院认为，上诉人主张除原审认定的2013年9月10日、10月21日、11月20日三笔还款24000元，合计72000元外，还于2013年12月至2014年1月间还款24000元，于2014年5月29日指示案外人刘正旭还款43990元，但未能提供有

已经履行的72000元利息高于法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍而需要调整，也应将该款项优先抵扣未支付的利息而不能直接抵扣本金。按照中国人民银行贷款利率四倍计收利息的情况下，上诉人支付的72000元亦不足以冲抵其至起诉时应支付利息。原审法院直接将上述款项按月抵扣本金的做法有失偏颇。经审理查明，双方当事人在二审中的争议焦点：上诉人已偿还被上诉人款项是多少。除上述争议焦点所涉的事实外，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。在二审审理中，上诉人提供拍摄网上汇款转账网页的照片一张，证明刘正旭受上诉人的指示向被上诉人网上汇款43990元，用于偿还本案借款。被上诉人质证认为，对该证据的真

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第2281号上诉人（原审被告）蔡志吉。委托代理人陈姑丽。被上诉人（原审原告）王明忠。委托代理人蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）事务所律师。上诉人蔡志吉因与被上诉人王明忠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，被告蔡志吉于20……