委托合同纠纷 （2014）张中民终字第686号

原被告在履行《铝合金来料制作安装劳务合同》义务过程中，双方口头协商，原告将安装工程所需部分异型玻璃的采购，委托被告完成，并对玻璃价款、付款方式等进行了约定，双方间即形成委托合同关系。此后被告按约购进玻璃，并将玻璃安装到原告承揽的张掖宾馆贵宾楼外窗工程上，原告已按约向被告支付所采购玻璃价款，原被告双方的义务均已履行完毕。现原告仅以被告没有其签收收货清单，而主张被告没有交付货物，要求被告返还货款的意见与查明的上述事实不符，故原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款和第三百九十六条之规定，判决：驳回原告武克荣的诉讼请求。案件受理费699元，由原告承担（已预交）。一审判决宣判后，武克荣不服，向本院提起上诉，请求撤销高台县人民法院（2014）高民初字第183号民事判决，查明事实后改判或者发回重审。理由是：一、一审认定事实不清。1、甘肃洛玻玻璃科技有限公司的四份发货单于2014年1月20日高台县人民法院（2014）高民初字第87号案件已经确认。该发货清单中所发的货物中就包含本案中涉及到的异形玻璃。一审法院对已经法院认定的证据不予采信，而采纳与被上诉人具有利害关系的证

原被告在履行《铝合金来料制作安装劳务合同》义务过程中，双方口头协商，原告将安装工程所需部分异型玻璃的采购，委托被告完成，并对玻璃价款、付款方式等进行了约定，双方间即形成委托合同关系。此后被告按约购进玻璃，并将玻璃安装到原告承揽的张掖宾馆贵宾楼外窗工程上，原告已按约向被告支付所采购玻璃价款，原被告双方的义务均已履行完毕。现原告仅以被告没有其签收收货清单，而主张被告没有交付货物，要求被告返还货款的意见与查明的上述事实不符，故原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款和第三百九十六条之规定，判决：驳回原告武克荣的诉讼请求。案件受理费699元，由原告承担（已预交）。一审判

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第686号上诉人（一审原告）武克荣，男，汉族，住甘肃省高台县。委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宋维锦，男，汉族，住甘肃省高台县。上诉人武克荣因与被上诉人宋维锦委托合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2014）高民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于20……